|
Ранее уже
сообщалось, что в период с 25 декабря 2003г. по 15 января 2004г. в АН
Академии успешно завершились испытания КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА (КА) «АТОМ» с новым типом реактивного
взаимодействия, правда, пока только в виртуальном пространстве.
Параллельно с этим, как нам стало известным, уже в ренальном
пространстве были проведены успешные испытания модели, в которой
проявляется действие безрасходной реактивной силы, являющейся результатом
реактивного отброса масс по спиралеобразным орбитам.
Вихревой движитель
Данный принцип известен, как метод
преобразования вращательного движения массы (рабочего тела) в
поступательное движение системы в целом. Экспериментальная установка была
сконструирована в нашей лаборатории. Проверка системы подтвердила
возможность создания однонаправленной тяги (движущей силы) посредством
вихревого принципа.
Наша компания ООО "ЛНТФ" подала
заявку на патент РФ №2002128658 от 25.10. 2002. В заявке описан
Метод и устройство для создания движущей силы путем преобразования
вращательного движения в поступательное движение.
Вода (примерно 100 грамм) внутри
системы вращается электромотором. За счет специальной траектории (винтовая
спираль) сила тяги может производиться в данной системе без реактивного
отброса массы за пределы системы.
Как вращательный, так и линейный момент
производятся в данной системе, но используя две одинаковых системы (с
различным направлением вращения) как один движитель, возможно
компенсировать вращательные моменты и получить только однонаправленную
тягу. Развитие данной технологии предусматривает переход к электродинамике,
где аналогичные принципы позволять получить силу тяги без применения
механически вращающихся частей.
Таким
образом, впервые за всю историю человечества, если, правда, не принимать в
расчет сообщения о неких секретных работах (в 30-40)-х годах немцев по
созданию так называемых инерциоидов, удалось осуществить целенаправленное
перемещение Ц.М. именно таких безрасходных реактивных систем, которые на
практике ничем не отличаются от инерциоидов…
Все это
свидетельствует о том, что в ближайшем будущем появятся и безрасходные
космические ракеты-носители, которые можно будет изготовлять и, буквально,
"на коленках", по крайней мере, для доставки в космическое
пространство части праха умерших...
И то, что
именно полет соответствующих ракет-носителей осуществляется пока только
лишь в виртуальном пространстве, сути дела не меняет. По крайней мере, не
должно менять для "продвинутых" пользователей интернета. При этом
следует подчеркнуть, что каждый желающий сможет просто убедиться в
работоспособности этих схем или же воспроизвести их при помощи любого
программного продукта, но, естественно, не просто так. Было бы смешно
разбрасываться такой информацией, которая, в принципе, позволит, буквально,
с любой лужайки осуществлять пилотируемый полет в космос или же достичь
Марс всего лишь за 50 суток.
Естественно,
при этом и речи не идет о нарушении законов классической механики, т.к. эти безрасходные системы
все же не являются замкнутыми, т.к. в бесконечности в противоположном
направлении смещаются как при обычном реактивном взаимодействии их
"половинки", вместе с которыми они только и могут быть признаны
ЗАМКНУТЫМИ. Кроме того, такого рода системы всегда существовали в природе.
Речь при этом может идти и о молекулах газов, совершающих извечное
хаотическое движение в межмолекулярном пространстве...
***
ИНФОРМАЦИОННОЕ
СООБЩЕНИЕ
комментирует
В.А. Акинин – автор этого нового типа реактивного взаимодействия.
В.А. Акинин является выпускником МВТУ им.
Н.Э. Баумана (1972) по специальности «Полигонные установки»,
инженер-механик.
Еще в качестве
так называемого реального дипломного проекта им был разработан, а затем
изготовлен экспериментальный стенд для исследований накатников и откатных
устройств артиллерийских орудий, который представлял из себя
57-миллиметровую противотанковую пушку, стреляющую в закрытом помещении
23-миллиметровой авиационной пушкой… Стенд был испытан на Загородной базе
(пос. Орево) МВТУ в Подмосковье. Из образцов экспериментальной техники,
созданных при активном участии В.А. Акинина, особого внимания также
заслуживают 2-местный экранолет, демонстрировавшийся на Международной
выставке НТТМ на ВДНХ СССР (1974), а также 20-местный экранолет
демонстрировавшийся на МАКС-2003 (г. Жуковский, М.О.). Именно эти образцы
новой техники подтолкнули В.А. Акинина и тем идеям, которые лежат в основе
того нового типа реактивного взаимодействия, всего лишь составной частью
которых являются обычные реактивные взаимодействия, лежащие в том числе и в
основе аэродинамики.
В.А. Акинин
является автором многочисленных изобретений и статей. В качестве
члена-корреспондента Российской академии космонавтики и председателя
президиума АН Академии изобретателей, творческих и научных работников В.А.
Акинин стал основоположником нового направления в науке и технике, в основу
которого им был положен новый тип реактивных взаимодействий.
В.А.
Акинин является также активным общественным деятелем, став в свое время
одним из инициаторов создания студенческих конструкторских и внедренческих
отрядов, появления в советской экономике разнообразных кооперативов, а
также возрождения массового движения НТТМ. В своей практической
деятельности В.А. Акинин делает ставку на идею инициативного восполнения
денежного дефицита (универсальными заменителями денег) и параллельное
решение таким образом всех неотложных социально-необходимых проблем.
Техническое
решение, о котором речь идет выше, позволяет найти ответы и на те многие
вопросы науки и техники, в отношении которых над «i» далеко не все точки еще расставлены…
Первая
информация о принципиальной возможности осуществления безрасходного
реактивного взаимодействия появилась в СМИ еще задолго до появления ее
в журнале «Техника-молодежи» № 10,
2002. В этом же журнале была опубликована моя статья с обоснованием возможности
осуществления на такой основе пилотируемого полета к Луне. Поэтому я сейчас
ограничусь только лишь тем ОТВЕТОМ излишне горячим критикам, которые обвинили меня в покушении
на основы классической механики.
***
ДОВОЛЬНО ЧАСТО ЛУЧШЕ
ПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕННОГО ВОПРОСА
ОТВЕТА БЫТЬ И НЕ МОЖЕТ…
Обычно, когда о человеке говорят, что
он крепко стоит на Земле, ничего негативного в этом высказывании не
просматривается. Даже когда человек ни с того, ни с чего вдруг начинает
критиковать так называемые «спин-торсионные» поля как средства для дистанционного
медико-биологического и психофизического воздействия на войска и населения,
реагируя на статью, не имеющую отношения к этим проблем. Но если ты
критикуешь такую схему движения, которой предусматривается использование
Земли в качестве отбрасываемой, фактически, реактивным образом (в
бесконечность) массы, на ней лучше всего все же не стоять. Тем более, что
сторонний наблюдатель в этом случае без проблем может располагаться даже в
открытом космосе. И это касается не только его наблюдения за полетом,
действительно, сложной «космической пульсирующей гантели», способной
перемещаться с одной орбиты на другую без расхода масс и за счет
использования только лишь внутренней энергии. В этом случае, кстати,
взаимодействие этой «гантели» с Землей во многом напоминает собой вращение
вокруг катушки с нитью точечной массы, в том случае когда эта масса связана
с катушкой при помощи как раз разматывающейся нити…
В том же случае, когда осуществляется
наше перемещение по земной поверхности, мы не только ускоряем ее вращение
своими ногами, но и таким же образом отбрасываем в бесконечность, как в
случае с обычными частицами реактивными струями. При этом, в полном
соответствии с основными положениями классической теоретической механики,
только лишь центр масс (Ц.М.) уже всей замкнутой системы (с включением в
состав ее и Земли) сохранял бы прежний характер своего движения…
Соответственно, и приведенный в
статье «В погоне за светом и пространством» вариант достижения Луны двумя
космическими аппаратами, фактически, за счет отталкивания в противоположном
направлении той же Земли, является вполне работоспособным.
К сожалению, не только в такого рода
схемах реактивного взаимодействия порой и кандидаты технических наук грешат
игнорированием тех или иных составных частей соответствующих замкнутых
систем. Лучше всего это и иллюстрируется попытками объявить ракеты
устройствами, не нуждающимися в таких «точках опоры», как частицы их
реактивных струй. Это можно также подтвердить и, например, зависимостью
разлета шрапнели и от скоростей соответствующих осколков. Ведь достаточно
представить, что осколкам, разлетающимся только лишь в плоскости,
касательной к земной поверхности, сообщаются скорости, большие Второй
космической скорости, как все станет ясным… И прежде всего то, что и в
данном случае не следует сбрасывать со счетов Землю, характер движения
которой, соответственно, может сказать и на таком характере разлета
шрапнели, которого, казалось бы, в природе не должно было бы существовать…
И, ВООБЩЕ, НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ О ТОМ, ЧТО
В ОКРЕСТНОСТЯХ ЗЕМЛИ ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ВЕДЬ ВСЕ ОНИ
ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ЕЩЕ И С ЗЕМЛЕЙ.
И все же, в ответ даже на такого рода
критику следует «плясать от печки». И это касается не только технической стороны
проблемы. Ведь, что касается проблемы создания безрасходных реактивных
летательных аппаратов (ЛА) со свойствами, приписываемыми инерциоидам, то
одним только фактом существования их природных аналогов можно было бы
опровергнуть излишне эмоциональное заявление к.т.н. Г.Черникова (автора
соответствующего критического письма) о том, что: «можно что-нибудь
раздвигать, сдвигать, плясать, боксировать внутри спутника – его орбита ни
на йоту не изменится. Внутренние силы – хоть тресни! – не влияют на движение
Ц.М.».
Для большей же доходчивости можно
сослаться еще и на уже упоминавшиеся особенности взаимодействия даже его
личных ног с Землей. Ведь он же ходит, а также может бегать и прыгать
именно за счет такого реактивного взаимодействия с Землей, которое, в
отличие от уже упоминавшегося дистанционного взаимодействия с той же Землей
пары спутников, носит механистический (непосредственный) характер.
Соответственно, и уровня знаний
обычных старшеклассник должно хватить для согласия с тем утверждением, что
во всех подобных случаях ни о каком изменении характера движения ц.м.
именно всех участников этих взаимодействий (вместе с Землей), не
происходит.
Но, к сожалению, и даже более
убедительные объяснения ни к чему позитивному не приведут, если их даже не
слышат. И вот как раз по этой причине имеет смысл напомнить о том, что
довольно часто и правильно поставленного вопроса достаточно для того, чтобы
ответ на него появился чуть ли не автоматически. По крайней мере, это
касается тех людей, интересующихся рассматриваемой проблемой, которые уже
научились использовать возможности вычислительной техники и соответствующих
программных продуктов при моделировании в виртуальном пространстве даже
самых фантастических схем.
Итак,
речь идет о следующих вопросах-ответах, которым задавался сам автор,
наблюдая движение в виртуальном пространстве, фактически, инерциоида:
1.
Разве рассматривавшееся выше периодическое и, фактически,
безрасходное взаимодействие Земли с одной и той же парой спутников
происходит не в их суммарном поле тяготения? Речь в данном случае
идет о том, что при наличии даже одного тела в окрестностях Земля и она
сама, и это тело движутся именно в суммарном гравитационном поле. И этот
факт подтверждается хотя бы наличием тех же точек либрации, в которых при
желании могли бы надолго задержаться американские космонавты на пути с
Земли на Луну (в качестве просто массивного тела) и в обратном направлении.
Вокруг такого рода точек можно совершать обычное орбитальное движение, а
значит и упомянутые безрасходные маневры пары спутников. А они, как
известно, сводятся к такому же наращиванию большой оси их орбиты, которое
во многом напоминают обычный реактивный отброс масс. Соответственно, таким
образом обеспечивается и вполне определенное смещение в бесконечность
общего для Луны и Земли Ц.М. Это связано и с тем, что как раз согласно
требованиям классической механики все подобные процессы происходят в
условиях сохранения характера движения Ц.М. уже всей замкнутой системы.
Поэтому-то и за счет орбитального движения этой пары спутников вокруг Луны
(в рамках все той же замкнутой системы) проще всего оказать вполне
определенное влияние на характер ее падения на Землю… Все эти процессы
легко моделируются и при помощи механического устройства, представляющего
из себя всем хорошо известный волчок с неподвижной точкой. Ведь его
прецессия, сводящаяся к такому же «витанию» Ц.М. его составных частей во
многом напоминает аналогичное «витание» молекул газов, совершающих в
качестве вполне определенных образований из атомов, являющихся
микроволчками, извечное хаотическое движение. И, как это будет показано
ниже, именно из-за того характера вращательного движения составных частей
рассматриваемого волчка, который во много напоминает безрасходное
реактивное взаимодействие пары спутников, как это не парадоксально, вполне
можно смоделировать и непосредственную жесткую связь между этим волчком и
земной поверхностью. Что, кстати, также означает и то, что при
взаимодействии волчка с Землей нельзя забывать и об еще одном участнике
этого реактивного взаимодействия. Речь идет о своего рода
упруго-гравитационном поле, имея в виду то, какими силами как раз и
обеспечивается цельность волчка (в условиях воздействия на его составные
части вполне определенных центробежных сил). В связи со всем этим не может
не возникнуть следующий вопрос, а именно:
2.
Как же конкретно особенности движения волчка сочетаются с основными
положениями классической механики? Речь в данном случае идет и о том, что раскрутка
того же волчка, в том случае, когда он только лишь с Землей образует
замкнутую систему, не может не сопровождаться и сообщением вполне
определенного момента самой Земле или же волчку, находящемуся в
бесконечности. В этом случае даже перемещение Ц.М. замкнутой системы из
вращающихся масс всегда можно объяснить наличием точно такого же
перемещения в бесконечности, но в противоположном направлении… Если же
вести речь непосредственно о механизме образования, в частности, прецессии,
то с ним на самом деле до самого последнего времени не было ясности... А
между тем, достаточно представить волчок в виде двух составных частей, т.е.
также пары спутников или же своего рода гибкой «гантели», как все
становится ясным и с тем же механизмом возникновения прецессии. Дело в том,
что под воздействием сил земного тяготения те полувитки своеобразной
спиралеобразной орбиты (с витками, смещающимися в сторону Земли), на
которых орбитальные скорости направлены в сторону Земли, как бы
вытягиваются при соответственном сжатии противоположных полувитков… Все это
и ведет не только к вполне определенного искривления этой «гантели», но и к
возникновению несбалансированного момента, вызывающего прецессию… Но, что
примечательно, как раз из-за неизменного характера движения Ц.М. всех
замкнутых систем, а также именно орбитального характера движения всех
участников этого взаимодействия, о каком-либо разлете их на расстояние,
значительно превышающее габариты самой системы и речи идти не может… В
этом-то как раз и заключается вполне определенная компенсация результатов
воздействия сил земного тяготения на соответствующую полезную нагрузку…
Другое дело, что в этом случае происходит то же, что и в плане ориентации
при помощи гироскопа, а именно только наличие или превышение определенной
скорости вращения обеспечивает сохранение заданной ориентации. С меньшей
угловой скоростью этого уже не происходит… И именно на такой основе можно
обеспечить на практике достаточно длительное сохранение, например, и той же
вертикальной стартовой скорости Ц.М. соответствующей системы, с которой она
может взлетать в качестве обычной космической ракеты-носителя… В этом плане
волчки с неподвижной точкой и даже гироскопы во многом напоминают собой не только те же молекулы
газов, но и так называемые присоединенные вихри, благодаря которым летают
самолеты и вертолеты. Что же касается непосредственного контакта волчков с
Землей, то соответствующую упругую реакцию (земной поверхности),
обеспечивающей значительную затяжку по времени процесса падения волчка на
земную поверхность, можно организовать и за счет такого же «биения» еще
одним волчком… И здесь уместным было бы упомянуть о тех «дерганьях» (при
разгоне соответствующих внутренних устройств) чуть ли ни всех
«инерциоидов», длительность существования которых (в случае организации
процесса разгона этих устройств на основе того же извечного падения Ц.М.
волчков на Землю) может достигать достаточно большой величины… Причем, на
столько большой, что соответствующего времени упомянутой ракете-носителю (с
вполне определенной стартовой скоростью) хватило бы достичь и таких высот,
на которых пока еще летают только спутники Земли…
3.
Что все же общего между рассматриваемыми безрасходными и обычными
реактивными взаимодействиями? Процесс падения на Землю Ц.М. волчка по своей
сути является обычным реактивным отбросом масс, но только в том случае,
если время рассмотрения этого процесса не превышает периода их
соответствующего орбитального движения. В то же время и прямолинейным этот
отброс может считаться только потому, что соответствующее орбитальное
движение, иллюстрирующее падение на эквивалентную (Земле) материальную
точку любого тела, ограничивается нами искусственно и, причем, относительно
небольшим временем. Таким образом, рассматриваемое взаимодействие волчка и
Земли - это всего лишь обычное, но нарастающее во вполне определенном
направлении «биение» этого волчка… И, что примечательно, им не так уж и
сложно воспользоваться в качестве своего рода антигравитационного механизма
, по крайней мере, в течение того достаточно большого времени, когда два
волчка, имеющие общую точку, подтягиваются друг к другу.
4.
И все же, можно ли при помощи такого рода «биений» организовать
извечное витания над земной поверхностью реальным ЛА? Так или иначе, но это
факт, что космическое пространство на 90% наполнено молекулами водорода. А
из оставшихся 10% также 90% приходится на долю молекул гелия, которых в
случае признания молекул водорода аналогами неуправляемых ракет без
полезной нагрузки также можно назвать ракетами, но уже с полезной
нагрузкой. При этом речь идет о том, что эти ракеты остаются космическими и
при равенстве массы полезной нагрузке массе самой ракеты. Поэтому-то и
можно утверждать, что в качестве такого же рода космических носителей могли
бы использоваться и водородные аэростаты, но только лишь при превышении
массы находящегося внутри их водорода над массой оболочки… Но, к сожалению,
в настоящее время этого не достичь, в том числе и за счет использования
наиболее современных материалов и форм оболочек. В будущем же, когда будет
решена проблема безопасного хранения водорода, например, при помощи
стеклянных микрооболочек или же нанотрубок, соответствующие водородные ЛА,
быстрее всего, приобретут вид достаточно объемных, но жестких (пористых)
конструкций. Что же касается возможностей использования с этой же целью
«биений» маховиков, то это не менее сложный вариант использования
рассматриваемого реактивного взаимодействия… В то же время, если обратиться
к уже упомянутому взаимодействию
волчка с той же Землей, то, как подсказывает характер поведения тех же
смерчей в качестве своего рода «безоболочковых дирижаблей» или же
газообразных волчков, именно здесь и следует искать вполне определенные
предпосылки для создания безрасходных ЛА. Ведь характер их движения, в том
числе и с захваченными ими весьма тяжелыми объектами, во многом подобен той
всем нам хорошо известной прецессии этих волчков, когда они ведут себя явно
не так, как обычные массы. При этом можно исходить и из того, что времени,
в течение которого будет сохраняться вращение соответствующих волчков, вполне
может хватить и на достижение как раз с небольшой стартовой скоростью
достаточно больших высот.
|